Комментарии на сайте

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 24 марта 2015 в 20:50

3) И где же вы таких "ученых" откопали,якобы делающих "выводы" о повреждениях психики?? Тут не выводы и умозаключения нужно выдавать,а иметь собственный ОПЫТ наблюдения,проживания.А от пережитого на своем опыте человек уже никогда не откажется-это уже истина,а не чьи-то досужие "размышления","мнения","доказательства".Люди бывшие в расстановках или наблюдавшие их доверяют себе,а не пустым "ученым"из подворотни. НИКАКОГО ВРЕДА ПСИХИКЕ СИСТЕМНЫЕ РАССТАНОВКИ НЕ ПРИЧИНЯЮТ.Так что незачем врать по незнанию!Они как раз и созданы,чтобы помогать людям разрешать сложные жизненные ситуации и имеют гораздо больше возможностей для эффективного разрешения,чем более ранние психологические школы,методы.Потому что опираются на более глубокие слои в человеческой природе.Это метод,который позволяет слушать свою душу,тело,а не только интеллект.Соответственно проделывает более глубокую психологическую работу.Расстановки ВОССТАНАВЛИВАЮТ поврежденную психику,а не НАОБОРОТ,как вы тут заявляете.НЕ ВИДЕЛА,НЕ СЛЫШАЛА ни одного "повредившегося" от расстановок,хотя общаюсь в расстановочной среде постоянно.И для меня это-факт,а не ваши фантазии от ума.

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 23 марта 2015 в 18:45

О-о,какие громкие слова:"околонаучная система Берта Хеллингера".Будьте уж точны в своих изложениях! 1)Берт Хеллингер никогда НЕ ЗАНИМАЛСЯ созданием своей "околонаучной"системы.Он изучал,ИССЛЕДОВАЛ семейные системы разных людей как явление.И создал новый подход в познании явлений-феноменологию.Познание через наши чувства-которые никогда не врут,а не через интеллект,который может ошибаться,блуждать,быть зашоренным,упираться в свои убеждения-и тем самым искажать понятия о явлениях и объектах.Мыслями живет ум,а чувствами живут тело и душа.Феноменология была известна еще в Древней Греции.Это одно из философских течений.Берт Хеллингер создал свой метод познания явлений мироздания и человеческой природы на основе феноменологии и уже существовавших психологических школ психодрамы и т.п.,процесс дальнейшего развития его метода идет непрерывно во всем мире.Берт Хеллингер сам постоянный ученик-познаватель живого текучего процесса жизни-а не застывшей раз определенной системы.Чувствуете разницу?В России есть Институт Системных Расстановок,в котором нарабатываются все новые и новые возможности их эффективного использования. 2)Так что ваше заявление о околонаучности,мягко говоря,НЕ УМЕСТНО.И показывает лишь ваше не владение данной темой.Да,это не система доказательств и споров,кто прав,кто громче крикнет и заявит себя-как вам лично было бы понятней.Это ПРИНЯТИЕ Фактов,наблюдение феноменов жизни такими,какие они есть-без искажений,без "а я хочу","мне не нравится"и т.д.

Юрий Воробьев комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 23 марта 2015 в 14:24

Татьяна, а вам не приходило в голову, что далеко не всем нужно знать, околонаучную систему Берта Хелингера, которая по выводам некоторых ученых - может нанести вред психике??? Я молчу про то, что Хелингер считает инцест - проявлением любви в семье....

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 23 марта 2015 в 00:43

Юрий, степень конструктивности лично вы определяете?По каким параметрам?Ваши личные представления и вкусы?...Для кого-то вы явно не конструктивный человек.Такое в голову не приходит?

Юрий Воробьев комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 22 марта 2015 в 06:28

Татьяна, Оффтоп и флэйм - разные вещи...
Еще раз - повторюсь: невозможен дискус, с человеком не говорящим конструктивно..

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 22 марта 2015 в 02:40

Юрий, Вы должны относиться ко всему адекватно.Впрочем,как и любой человек.Обсуждение-это и есть высказывание самых РАЗНЫХ мнений и точек зрения.ВСЕХ мнений,имеющихся у окружающих в наличии.Нравяться они вам или нет-никакой роли не играет.То,что вы не умеете обращаться с "неудобными"вам мнениями и т.п.-Это факт.И проштамповывать всю информацию только по своему личному приятию вас никто нигде не просит-это ваша инициатива.Как лихо вы "определяете":это выбросим-чужой лозунг,там- не мой аргумент,этот просто глупый человек,не говорит,что я хочу услышать.Высказываются тут мне все подряд "без мысли и без повода".ВЫ что за мера такая ума других?Кто вам-то сказал о вашем каком-то особом уме?С чего вы это взяли? По оффтопу:насколько я помню,вы лично орали и истерили в этой теме,штамповали любые высказывания других в негативном ключе,сыпали на всех своими испражнениями-все узнали,на что вам насрать.ДЛя меня,как адекватного человека,ИМЕННО ЭТО является поводом для удаления комментариев.Беретесь,что-то обсуждать,так умейте слушать других!А не только свое эго. И не вам судить,степень достоверности моей информации,раз выше своей задницы и желтых газет вы не поднимаетесь.Адекватных людей мало что раздражает.Так что не зачем сувать всем под нос свои "мне выдалбливает мозг","это бред","меня это раздражает".А мне какое дело до ваших "болячек"?Лечитесь,а не поливайте грязью других.

Юрий Воробьев комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 21 марта 2015 в 17:50

Татьяна, Если я предложил какую то меру, внес предложение, и жду обсуждения... А в ответ слышу Лозунг "Да повянет конопля"... Как я должен к этому относиться?? Простое и неаргументированное - "В нашей стране - не сработает" - какой никакой но ответ, в рамках дискуса... Можно продолжать беседу... Я - не знаю о чем говорить с человеком, наоравшим в этой теме, - про смертную казнь... Да и с остальными, - высказавшимися, без мысли и без повода... В идеале я жду аргументированных возражений... Все остальное - оффтоп, и в строгих группах, или форумах - оперативно стирается админом...
И не надо мне приписывать, того, чего у меня нет... Меня просто раздражают глупости... А в вашем случае, - это "мысли", достойные желтой газеты, а не серьезного спора...
Постоянный поток неудобоваримой информации, о каких-то мистических, связях между людьми... Исследования безымянных "британских ученых - генетиков"... Этот поток - выдалбливает мне мозг и из компьютера, и из телевизора, и на работе, и в общественном транспорте.... Кругом я слышу, этот бред в различных вариациях... Это - действительно раздражает... Как сказки про Теслу, которые рассказывают люди, слабо знакомые с Физикой, округлив глаза до размера тарелки...

Антонио Пахомов комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 21 марта 2015 в 09:15

и это всё политика , чтоб гореть этому автору , что принес это слово в наш язык ... А шо делать ? Ну вот уже есть толпа наркоманов и с ними ведь тоже что то нужно делать ?
Правильная мысль - разрешись всё но обязательно предоставить выбор и снова нужен авторитетный "писатель" чтоб "дошло" ... Никаких постановок на учет - только если сам захочет , на случай если вдруг исчез безвести. Обязательная заместительная терапия и когда спит гад - аудиоспектакли, очки с вижуалом - аще тема ... Дальше грубо - кто хочет сдохнуть , пожалуйста , это ваше право а кто будет жить - никогда уже не возьмет баян в руки , разве что это будет тульский какой нибудь
для человека важно - самому принять решение и чтоб пока тяжко - кто то толковый был рядом
очень коротко , галопом , но кажется всё сказал

Антонио Пахомов комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 20 марта 2015 в 17:56

итого - борьба наша должна начинаться не с отлова наркоманов и торговцев , а с привлечения наших детей в наши добрые и по хорошему смелые руки - научись стрелять из рогатки и обучи своих друзей ... опаньки ... слово то какое - друзья ... Это что такое ? Это та самая стая , в которую сбиваются наши дети - тоже инстинкт. И авторитет в этой стае взять нелегко - могут и морду набить , если стая , а не "собрание сочинений" и про это фильмы есть , книги есть - кстати в тюрьме хотя и работают телевизоры ... НО если в хате есть "писатель" - чел умеющий сочинять по ходу - да нах нужен этот ящик лучче театру ничего нет - это же живое общение. А детям его как раз очень и очень не хватает.
Значит нам очень нужны массовики затейники, просто люди , готовые возиться с нашими детьми и даже с нами - чего то пилить , крутить , строгать , лепить и прочая химия (да да - сделать порох и запустить с его помощью ракету - это же даже мне, старому пингвину до сих пор радость
если кто читал владимира кунина - сволочи ? Там есть такое интересное место - где палатки в лагере по ночам ходуном ходят - потому что молодые , озорные - дрочут и какое лекарство им выписали ? Занятия до одури по 18 часов дети были на ногах и были очень заняты так что до постели едва только голова касалась подушки - сон. Вспомним наши с вами пионерские лагеря ? Кто то может подумать об армии - и таки да это правильное направление - русская традиция надевала пояс юноши с тогда еще деревянным мечом в 12 лет и не нужно говорить что время было другое или люди другие - да не изменилось ничего , кроме нашего отношения к жизни. Вот и нужно чтоб профилактико было с 12 для мальчиков и с 8 - 10 для девочек. И чтоб они заняты были по 16 часов и всё разным - о каких тогда наркотиках будут они Думать? ... Я сам не ангел , но круче наркоты чем гудящие от постоянного тонуса мышц не знаю , и марихуана этому только в помощь. Но ! Тут и начинается самое наверное тонкое - передать знание. кто то из вас верно заметил - всё может быть яд и отрава - даже кислород в смеси с увлекислым гадом может вынести в астрал не хуже кислого ... Но одно ведь другому не мешает ? Рисовать и беседовать , тягать железки и в перерыве между подходами передавать знание - очень важно чтоб кем , как , хорошо когда можно не только в уши , а в глаза ...

Антонио Пахомов комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 19 марта 2015 в 23:15

лозунги и отчеты если почитать - можем слезу умиления пустить - только тем и заняты все органы , как профилактикой ... Вопрос - чего? Декан факультета большой спортсмен и каленым железом жжет в своих студентах даже желание знать от чего же они спасаются - результат естно висит на стенах - дети рисуют - нет наркоте и ... На занятиях по физической подготовке не могут пробежать 100 м , чтоб потом не ковылять в медпункт ... Спортзал по абонементам или только для спортсменов ... Улица ? Да почему бы и нет - но давайте ка встанем на место тех ребят на улице , пусть даже в хорошую погоду - вы молоды , у вас отвращение к учебе , и есть завоеванное у уроков личное время - куда его деть ? Компы , игры по сети , интернет - этого нет просто потому что нет денег на это. Деревня же.
Чё делать? Кто подскажет ? Нет никого и не нужны вы никому пока не нужна помощь в поле , в огороде ... Кино , реклама , а тут у кого то братан откинулся и
значит что ? Нужен прежде всего мотиватор и организатор ... Как то разговаривал с вором ... Не глупый дядя , правда и он потерялся пошел на дело по наводке и взял ... Пустую кассу в глухом селе даже на пиво не было ... Но главное не в том - стою , грит , в родном городе , где меня теоретически знают все - кто я , что я ... У киоска за пивом ... Подходят малые дети лет 12 - 15 "слыш , старый ... Ты на город что выделяешь" ... Дети ! Ничем не заняты ! И все мысли их - где взять денег на "кайфонуть по взрослому" потому что только это они перед собой и видят - если богатый, значит бухой и ... Так дальше - в городе есть клуб , в клубе тоже что то есть , есть новый спорткомплекс ... Но почему то все это за деньги - это первый минус , и второй - даже если всё это будет за счет государства - а я хочу радио ремонтировать , корабли строить ... А у меня родители мои последние штаны нормальные пропили ... А дяди и тети в тех клубах только скуку Да тоску нагоняют своими занятиями - не делай это , делай как я сказал ... Конфликт поколении , максима юности и прочая - и это всё совсем не новость , и дело спасения нас и наших детей это не столько дело государства и его волеисполнителей ...
Это НАШЕ ДЕЛО , НО И ТУТ НАМ МЕШАЮТ ... Кто и как ?
Ответьте сами.

Антонио Пахомов комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 19 марта 2015 в 12:09

попробуем по мере ума и сообразительности определить причины возникновения и распространения ? Айда?
Поехали.
Кто то назвал - скука ? Причина ? Нечем заняться ? Нет качественного положительного примера , находящегося в пределах досягаемости и канешна вопрос - сколько это стоит ... Дети вроде и при родителях ... А на самом деле? Родители не выполняют свою главную функцию - дитя требует не столько денег , сколько ежедневно внимания и возможности подражать главным авторитетам в жизни - маме , папе , брату , дяде Боре , потому что может проводить с ними сколько нибудь времени в полезном занятии , которое потом уже , в саду , в компании в игре может быть скопировано , дополнено , переделано - но это центральный , основной , самый самый инстинкт ... Который нынешним взрослым неизвестен. Положительных примеров для формирования самостоятельной нескучающей личности практически нет ... И здесь сидит самая тяжелая ловушка ...
Знаете кого в тюрьме зовут "турист"? Детей хороших родителей , которые имея всё и даже больше идут на серьезные преступления совершенно не сознавая что к чему и как ... И мамы с папами их выкупают у системы - но они знают где , что и почем в смысле отравы ... Это отступление просто как картинка - деньги формируют что? Среду скучающих , им подражающих , к ним стремящихся любыми способами - порой юный курьер алкаш даже не сознает , что он "помогает" торговцу смертью со всеми вытекающими - он так имеет возможность быть своим в тусе ... Там где нет даже таких родительских детей имеется миф и/или малый , прошедший ад колонии для малолетних ... И везде один итог - и это не обязательно спрос на любую отраву , будь то спирт или героин.
Спрос на то , чем занять себя - сила есть , а ума нет и никто не показал где его взять. И тут начинается самое интересное - рынок свободен , головы пусты и готовы принять в себя любую доступную практику которую и занимают - клей , бензин , спайсы , хорошо если это хороший ганж ... А если это дерьмо обрызгали героином?

Антонио Пахомов комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 19 марта 2015 в 08:47

тьфу на вас и еще раз - так всё красиво , я аж зачитался ... торкнуло довольно глубокое знание темы - я как в Хороший трип вошел и тут вы на личности перескочили ... Пусть уж лучше хороший человек будет матершинник , лишь бы не сука.
Это вступление , а дальше будем может быть контуры будущего рисовать ?

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 19 марта 2015 в 06:55

Виктор, Юре "надоело выслушивать глупости" потому что у него серьезные проблемы внутри себя-решать их он не умеет,задумываться об этом по-настоящему-тоже.Алкогольная зависимость не просто так на голову сваливается.Называя глупыми других он практически снимает с себя ответственность за собственные реакции и действия."Это не я такой остолоп,а они все вокруг дураки, раз мне плохо".Да и ответы в своих" поисках правды" он хочет получать только те,что понравятся.Разве это правда?И дело тут не в авторитетности площадок.Для психологов,психотерапевтов такие проявления как у Юрия давно не новость.А если вы или он сам об этом даже не знаете,то это не меняет самого явления."Правде"как-то фиолетово,что о ней кто думает,она существует сама по себе,вне мнений.

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 18 марта 2015 в 20:35

Согласна с вами.Это дикость,которую некоторые депутаты называют благоразумием.

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 18 марта 2015 в 11:35

Татьяна, Почитайте мою переписку с Михаилом Семиченко в теме дыры в законе ,касающиеся крокодильщиков.Это я вам к тому,что у очень большого количества граждан,никогда не сталкивающихся с подобной проблемой воочию,именно такое мнение на данную проблему,и сдвинуть их с этого мнения очень тяжело,а порой невозможно...И вот подобные же граждане у нас в правительстве сидят,законы эти нелепые и преступные издают....В результате мы имеем,что имеем...Я сама,например,курю,и уже мне страшно,что скоро это государство меня затопчет под плинтус из-за моей пагубной привычки....

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 18 марта 2015 в 11:03

Татьяна, мне не грустно,а даже страшно,какое насилие одни собираются совершать над другими-во что превращается наша страна,опять сплошной концлагерь.Идеи другие,а методы те же.

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 17 марта 2015 в 22:47

А в октябре 2010 года глава ФСКН Виктор Иванов заявил, что наркоманами являются около 2% трудоспособного населения России репродуктивного возраста (от 15 до 64 лет). Также, по данным ФСКН, в 2012 году 18 миллионов россиян (13% населения) имели опыт употребления каких-либо наркотиков, а до 3 миллионов человек делали это регулярно.

Впечатляющая эффективность, не правда ли.

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 16 марта 2015 в 21:29

В России наркотиками и наркоманией занимаются несколько структур, среди которых — ФСКН, МВД, ФСБ, Минздрав. В некоторых аспектах их полномочия разделены, в некоторых — сходятся. Традиционно ФСБ и МВД ловили наркоманов и наркодилеров, Минздрав занимался лечением больных. В 2003 году начала свою деятельность Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков.

ФСКН была создана на кадровой (около 40 тыс. чел.) и материальной базе Федеральной службы налоговой полиции, упраздненной из-за плохих показателей работы. И получилось так, что новая служба появилась на свет с «родовой травмой»: налоговые полицейские прославились тем, что облагали данью бизнесменов и за взятки закрывали глаза на нарушения. Что создало этой структуре дурную репутацию и в итоге привело к расформированию. Но люди-то остались!

Год за годом новая-старая служба стала подминать под себя все больше полномочий, забирая их у структур, с которыми работала бок о бок, и в итоге превратилась в полноценную силовую структуру. Со своим штатом следователей, со своей полицией (пока, правда, не закрепленной юридически). А в последнее время ФСКН и вовсе объявила, что у нее имеются собственные программы по лечению наркозависимых.

То есть ФСКН, заместив в «силовой» сфере МВД и ФСБ, решила пойти дальше и стать Минздравом-2. На мой взгляд, этот вопрос ни в коем случае нельзя решать наспех. Ведь если «силовая» сторона еще как-то свойственна ФСКН по «происхождению», то такая специфичная, требующая отдельной подготовки функция, как лечение наркоманов, несвойственна ей вообще.

Правозащитникам хорошо известно, что с момента своего создания эта структура совершала множественные нарушения и законодательства Российской Федерации, и Европейской конвенции по правам человека — в борьбе за лучшие показатели, оправдывающие смысл ее существования. Подбросы наркотиков, фальсификация протоколов, подставные свидетели, суды, закрывающие глаза на явные пробелы следствия... Сотни, если не тысячи подтвержденных фактов серьезных нарушений, и за каждым — сломанная человеческая жизнь.

Будни работы ФСКН сегодня — это бесконечное расширение перечня веществ, оборот которых является уголовным преступлением. Помимо самих наркотиков под запретом оказались и другие вещества.

Прежде всего следует отметить пищевой мак: тысячи уголовных дел возбуждены по «маковым» делам. Под запретом находятся и т.н. прекурсоры — вещества, которые используют для изготовления наркотиков. Также введено понятие аналогов наркотических веществ; при этом закон не говорит, что именно является «аналогом» и по каким критериям эту «аналогичность» определять.

Но и это еще не все.

Помимо списков наркотических средств и психотропных веществ существует еще и список сильнодействующих и ядовитых веществ, куда входят, например, технический спирт (используемый для очистки и обезжиривания разного рода деталей и аппаратуры), ртуть (используемая в неоновом освещении), пчелиный и змеиный яды...

Можно только догадываться, сколько людей в России ежедневно рискуют своей свободой при таком рвении государства «заботиться» о здоровье нации — а именно заботой о здоровье объясняется изобилие запретов и больших уголовных сроков.

Но пользы от ставки государства на репрессивный путь «борьбы» с наркоманией, мягко говоря, мало. О том, что ФСКН «поставляет» в тюрьмы примерно треть заключенных, я уже говорил. Вряд ли, надолго оказавшись в криминальной среде, они выйдут на волю более законопослушными — скорее, обрастут преступными связями.

Я коротко перечислил те беды, которые принесло обществу создание ФСКН. Но, может быть, несмотря на все издержки, пользы от ФСКН больше? Так как данные о количестве наркоманов в стране крайне неоднозначны, посмотрим на оценки самой ФСКН.

В июне 2005 года, через год после создания этого ведомства, начальник одного из его управлений Борис Целинский сообщил, что, по экспертной оценке, в России от 3 до 8 миллионов наркозависимых. А в октябре 2010 года глава ФСКН Виктор Иванов заявил, что наркоманами являются около 2% трудоспособного населен

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 16 марта 2015 в 20:48

Борьба с «дурью» в России сама превратилась в дурь

В России сложилась чудовищная ситуация. Не менее 200 тысяч людей, как правило, молодых, находятся в местах заключения по обвинению в преступлениях, связанных с оборотом наркотических и сильнодействующих веществ. Практически все — по одной статье Уголовного кодекса, 228-й. Это около трети всех заключенных.
Подавляющее большинство из них — жертвы либо фальсификации уголовных обвинений, когда наркомана представляют наркодилером, либо провокаций, совершаемых по наводке сотрудничающих с правоохранителями наркоманов и наркодилеров.
Мы, правозащитники, считаем сложившееся положение нетерпимым и катастрофическим по своим последствиям: «борьба» с наркоугрозой обернулась настоящим геноцидом молодого поколения. При этом рост потребления наркотиков не оставляет обществу возможности игнорировать проблему. Но речь идет о том, какая из стратегий антинаркотической политики возьмет верх в России.
Методы борьбы с наркоманией в мире условно можно разделить на два направления.
Первое направление, назовем его «европейским», признает реалии современной жизни. То, что множество людей, главным образом молодых, пробует легкие наркотики. Для лучшего понимания этого подхода можно провести параллель с употреблением алкоголя: те, кто периодически употребляет легкие наркотики, — это те же, кто периодически пьет вино и пиво. Да, есть опасность, что они станут алкоголиками. Или не станут. Так же и с наркоманами: множество людей, употребляющих легкие наркотики, не переходят к тяжелым. При этом употребление легких наркотиков не сказывается на их социализации: они не становятся «дном общества», не разрывают семейные и дружеские связи, делают карьеру.
Это статистика, подтвержденная исследованиями, и в большинстве европейских стран власти исходят из понимания подобных вещей. Там юридически ограничиваются списки запрещенных наркотических веществ. И там давно поняли: ужесточение законодательства не приводит к снижению уровня наркомании.
Что касается употребления тяжелых наркотиков, то в цивилизованных странах подходят к данной теме, исходя из опыта гуманизма, накопленного европейской цивилизацией: это болезнь, хроническая, трудно- или вовсе неизлечимая. К «тяжелым» наркоманам относятся как к больным людям, закрепляя это законодательно и создавая все условия для лечения.
Второй подход присущ тоталитарным государствам. Он исходит из того, что любой человек, употребляющий наркотики, — как бы априори преступник. Следовательно, его надо вычеркнуть из общества, применяя различные виды наказания, в том числе в некоторых странах — смертную казнь. При таком подходе наркоманов пытаются «лечить» страхом перед возможным наказанием, причем, по иронии судьбы, постоянно повышая его «дозу» (человек психологически адаптируется к уже существующей).
Как показывает практика, страх не способен излечить, не способен помочь больному сделать выбор в пользу здоровой жизни. Наркомания как болезнь не исчезает, а начинает приобретать более извращенные формы, выражающиеся либо в изобретении тяжелых наркотиков, состоящих из разрешенных компонентов, не подпадающих под уголовное наказание, либо в кустарном изготовлении «грязных» наркотиков, которые опаснее классических опиатов; либо в уходе наркоманов еще глубже в «подполье», что влечет за собой массу проблем для общества, в том числе криминальных.
А что у нас?
С одной стороны, Россия принадлежит к семье европейских народов, в наших культурных генах — христианство с его «всепрощением и милостью», да и на дворе XXI век, вроде бы взывающий к смягчению нравов и состраданию. Но это лишь «вроде бы». Реальность нашего отношения к наркоманам, особенно когда знакомишься с ней воочию, ужасает. Проблема употребления наркотиков превратилась в средство наживы для одних и в нескончаемый кошмар для других. А нередко бывает так, что наживаются те, кто по роду деятельности должен бороться с этой проблемой, помогать больным стать здоровыми. Наживаются за счет тех, кого они должны спасать от беды.
Но обо всем по порядку.
В России наркотиками и наркомани

Татьяна Вятскина комментируетВзгляд на борьбу с наркотиками. Юрий Шашкин 16 марта 2015 в 06:02

Включение в разработку по анонимному доносу. Нынче столько технических средств и возможностей, что проследить факт продажи по доносу - не проблема.А про это я вообще молчу!Вы давно сталкивались с правоохранительными органами?Какие технические средства,я вас умоляю!Не выгодно им этими тех.средствами пользоваться,в судах и без этого все прекрасно прокатывает!И вас же по вашему предложению государственная карательная мясорубка и закатает,или кого близкого вам.Это вам все кажется,что вас это не может коснуться никогда!Адвокат Прель тоже и предположить не мог,что такое реально,а 8 лет колонии получил,и все в суде прокатило!
Яндекс.Метрика